Eric Steinhart "Contemporary Pagan Philosophy" (Cambridge University Press 2024) to jak wskazuje tytuł książka o filozoficznej interpretacji świata przez neopogan. Oczywiście autor choć wspomina o słowiańskim pogaństwie na celownik wystawił religie uniwersalistyczne (czyli Wicca i inne odmiany współczesnego czarownictwa, Ásatrú, druidyzm, neoszamanizm). Książka ma nie całe 60 stron, ale do przejścia jest cholernie ciężka.
Czytając ją poczułem się jak na zajęciach z filozofii na studiach, podczas to których omawialiśmy teksty kompletnie niezrozumiałe dla większości osób z grupy. Ledwo dobrnąłem do końca. Masło maślane. Z resztą co będę zmyślał, dla przykładu:
Or return to the case of the hawk and the squrrel. They come into conflict when their bodies collide. If the hawk captures and eats the squrrel, then the right of the hawk prevails over the right of the squrrel. Since the hawk acts within its rights, it does no wrong, Although it hurts the squrrel (causing it pain and suffering), it does not hurt it wrongly; therefore, it does not murder the squrrel. Although it kills the squirrel, id does not kill it wrongly; therefore id does not murder the squirrel. Conversly, if the squirrel severs a tendom in the hawk's leg, so it can no longer hunt, and it starves to death, then the squirrel acts within its rights and does not wrong. The squirrel has fatally hurt the hawk, but has neither harmed nor murdered it. The same holds true if the squirrel merely escapes, so that the hawk is weakened by hunger, and therefore starves to death (s.48-49).
Piszę Wam - jeden wielki bełkot. A przykład, który przytoczyłem i tak nie należy do najgorszych. Co kilka stron taka potańcówka jaźni.
Na początku padają dosyć jasne kwestie i przyznam, że zgadzam się z większością z nich. Potem już czytałem tekst co chwila łapiąc się na tym, że zgubiłem główny wątek.
Męczarnia, niemniej światu potrzebne są takie opracowania.
Polecam! Przyznam jednak, że łatwo nie jest. Książka bardziej adresowana jest do filozofów niż neopogan.
